6 апреля – пресс-конференция «70-летие Победы и политическая конъюнктура: федеральное, региональное и национально-автономное измерения» собрала представителей многих СМИ.
Открыла встречу участников проекта с журналистами Секретарь Союза журналистов РФ Надежда Ажгихина
О первых результатах мониторинга рассказали:
Геннадий Бордюгов, руководитель Международного Совета Ассоциации, остановился на важности проведения
постоянного мониторинга государственных исторических акций, связанных со знаковыми юбилеями прошлого страны.
Однако до сих пор никем не предпринимались попытки независимого экспертного аудита этих кампаний с точки
зрения их эффективности и с обнародованием полученных результатов. Проект, реализуемый АИРО-XXI
c января 2015 г., претендует на первую попытку такого рода. На протяжении двадцатилетней истории Ассоциация
осуществляла мониторинг современной мифологии, российского историознания, создания национальных историй,
новых учебников и др. Цель мониторинга темы Победы в печатных и электронных СМИ, в пространстве Сети,
произведениях художественной литературы и кино, в официальных, общественных и оппозиционных публичных
акциях, в специальных выставочных и музейных мероприятиях, в научных исследованиях и публикациях – обнаружение
ростков будущего актуального бытования главной духовной опоры поколений. Этому подчинен анализ новых
дискурсивных практик, порожденных юбилейной кампанией, фигур умолчания и иносказаний субъектов,
выстраивающих собственную идеологию праздника, и обратной связи. Мониторинг ведется на трех уровнях погружения
в тему в контексте мирового и постсоветского пространства: федеральном; областном и национально-республиканском.
Дмитрий Андреев, первый заместитель главного редактора журнала "Экономика и развитие", поделился своими
наблюдениями о связи предстоящего юбилея Победы с политической конъюнктурой, о том, каким образом власть,
ее экспертное обеспечение, ее либеральные критики, а также оппозиционные представители национально-патриотического
спектра используют праздник для наращивания собственной популярности в публичном пространстве. Было обращено
особое внимание на то, что все четыре названных субъекта пока что – за месяц до самого события – задействуют
образность Дня Победы и связанные с ним смыслы в гораздо меньшей степени, чем это делалось теми же самыми
участниками политического процесса в предыдущие юбилеи.
Людмила Гатагова, старший научный сотрудник Института российской истории РАН,
рассказала о своих наблюдениях над ходом подготовки к празднику Победы в странах
постсоветского пространства. Она обратила внимание на несколько важных моментов,
прежде всего, на факт сохранения традиционной официальной даты Дня победы
в странах СНГ. Попытки переноса даты праздника с 9 на 8 мая, имевшие место в Молдове,
Грузии и на Украине (вслед за странами Прибалтики, где эта дата считается рабочим днем),
не нашли поддержки ни у парламентского большинства этих государств, ни в широких
кругах общества. Она также отметила, что в большинстве стран подготовка к празднованию
Дня Победы ведется в целом, в рамках договоренностей, достигнутых 5 декабря 2012 г.
на заседании Глав государств стран – членов СНГ в Ашхабаде, где было принято
совместное постановление «О подготовке к празднованию 70-й годовщины Победы
советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В завершение
своего выступления Л.Гатагова коснулась болезненной темы, связанной с разрушением
и уничтожением памятников, посвященных войне, в частности, в Узбекистане, Грузии, на Украине.
Петр Баратов, научный сотрудник НИЦ АИРО-XXI, занимающийся мониторингом сегмента «Интернет-пространство
и социальные сети», обозначил ключевые информационные и дискуссионные сферы интернета, затронутые
приближением юбилея Победы, а также проанализировал наметившиеся за последние месяцы тенденции, среди
которых политизация истории, рост патриотических настроений и накал историко-политических дискуссий
в социальных сетях. Был рассмотрен официальный портал празднования, отмечена специфика оформления
и насыщения его контентом с целью формирования нового образа праздника с опорой не на идеологическое,
а на культурное наследие Победы. Также были обозначены тенденции в развитии наиболее популярных игровых
проектов, связанных с историей Второй Мировой и Великой Отечественной Войны.
Татьяна Филиппова, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, обратилась к научным публикациям
российских исследователей, связанным тематически с празднованием 70-летнего юбилея Победы, сосредоточив
внимание на соответствующих программах научной и издательской деятельности в среде академических учёных,
университетской науки, а также ведущих научных журналов и издательств России. На данном этапе работы автор
приходит к выводу о том, что нынешние практики подхода к тематике Великой отечественной войны, как правило,
сформировались в предшествовавшие годы – в связи с российскими и международными дискуссиями, а также
итогами «архивной революции». Пока намечается лишь уточнение механизмов применения этих практик к тем
или иным новым сюжетам. Определённая новизна ситуации связана с повышенным вниманием к «невоенным»
темам эпохи – повседневная жизнь человека на войне; организация хозяйствования в условиях оккупации, эвакуации
и блокады; конфликт/контакт индивидуальной памяти и «общепринятого поверья» как критерий коллективной
идентичности.
В обсуждении проблемы приняли участие:
Павел Гутионтов, Секретарь Союза журналистов РФ
Андрей Мартынов, "Ex libris", Независимая газета
Евгения Рупакова (Посольство Беларуси)
Карина Календарева, Государственная публичная историческая библиотека России
Андрей Макаров, гендиректор Правления АИРО-XXI и др.
