31 марта – Член Международного Совета АИРО-XXI, профессор Сейкей университета (Токио) Такеси ТОМИТА
уходит в почетную отставку.
Накануне своей отставки известный в Японии и России ученый выступил с лекцией «Японские исследования истории Советского Союза». В зале собралось около 300 коллег, студентов и аспирантов.
Профессор Томита рассказал аудитории о начальных мотивах своих исследований, о влиянии промарксистских левых настроений среди студентов во второй половине 1960 х годов и одновременно сомнений в «существующих социализмах», о профессорах Токийского университета и, прежде всего, известном советологе Юдзуру Таниучи.
В объяснении истории японских исследований истории СССР, профессор Томита исходит из следующей периодизации:
а) 1920–30 е годы. В этот период в основном накапливались материалы японских журналистов, и СССР изучался лишь отделом исследований Южной части КВЖД. Университетские ученые, кроме литераторов, не могли заниматься Советским Союзом из-за репрессий режима «Микадо» (императора).
б) После окончания Второй мировой войны и до критики Сталина (1956). В эти годы большинство японской интеллигенции поддерживало Советский Союз и КПЯ, несмотря на пленение и интернирование около 600 тысяч японцев в СССР. Исследования Советского Союза со стороны прогрессивного большинства и консервативного меньшинства имели идеологический характер, зависели от баталий «холодной войны».
в) Критика культа Сталина и создание японской Ассоциации исследователей российской истории в 1956 г. заметно повлияли на проведение объективных, не зависящих от советской легитимистской идеологии, исследований. Их проблематика охватывала уже не только историю большевиков, но и рабочего, крестьянского движений, народничества, национальное самоопределение. В 1968 г. был издан фундаментальный сборник статей «Исследования Русской Революции».
г) Создание Ассоциации исследователей советской истории в 1978 г. Члены этого нового объединения занимались объективными исследованиями советской истории под руководством и влиянием профессора Таниучи, ближайшего друга Виктора Данилова и Роберта Дэвиса. Прорабатывая огромный массив советских газет и журналов, историки всесторонне анализировали положение рабочих и крестьян, взаимоотношения власти и масс, главным образом, в 1920–30 е годы. Утрата надежд на реформирование Советского Союза, в частности, из-за интервенции в Чехословакию в 1968 г., издание переводов книг Александра Солженицына и Роя Медведева в 1973–74 гг., вызвало равнодушное отношение японских исследователей к вопросам идеологии.
д) Перестройка и распад СССР. В этот период японские русисты внимательно следили за процессом переосмысления советской истории, налаживали тесные связи с российскими учеными. Несмотря на неожиданный финал СССР, не ослабевал интерес к рассекреченным архивным фондам.
Профессор Томита был одним из первых японских историков, который проработал в бывшем партийном архиве (ныне – РГАСПИ) 10 месяцев. Начиная со второй половины 1990 х годов, в Японии были изданы его книги на базе новых архивных документов. В освещении советской истории наметился серьезный сдвиг интереса от политической (вожди, партии, чистки) и экономической истории (пятилетки, коллективизация и др.) к истории общества, быта и культуры. Известный философ Френсис Фукуяма говорил о «конце истории», но на самом деле закончились идеологизированные истории, в том числе, основанные на концепции «тоталитаризма».
В следующей части своей лекции профессор Томита рассказал о своих главных книгах:
«Политические структуры сталинского режима в 1930 е годы» (1996).
Серьезный анализ советской политической системы был невозможен без открытия архивных документов. Изучение в течение 5 лет протоколов заседаний Политбюро ЦК ВКП(б) 1930 х годов, включая «особые папки», списков посетителей кабинета Сталина позволили мне проанализировать, как ПБ принимал решения, кто были членами «Инстанции», какую роль играли комиссии Политбюро и Совнаркома, как осуществлялись решения ПБ. Серьезные консультации по этим вопросам автор получал от О.В. Хлевнюка.
В четырех главах книги были рассмотрены также основные моменты политической истории СССР 1930 х годов, в том числе внешняя политика, взаимоотношения центральных и местных партийных органов (на примере Северо-Кавказского и Азово-Черноморского регионов), методы мобилизации масс: всенародное обсуждение проекта Конституции 1936 года, массовые митинги солидарности с испанским народом в 1936–37 гг.
Монография получила высокую оценку среди историков – как академическое исследование и как учебное пособие для студентов.
«Японо-советские отношения в межвоенный период, 1917–1937 гг.» (2010).
Ранее в Японии публиковались монографии по истории японо-советских отношений, но их проблематика была довольно узкой – военные аспекты и пограничные конфликты. Кроме того, почти никто из историков Японии не знал русский язык, хотя доступ к архивным документам стал возможен для иностранцев после 1992 г. Завершив свое участие в ряде исследований по теме «Коминтерн и КПЯ» и административной работе в университете, профессор Томита в 2005 г. возобновил исследование и работал, главным образом, в архивах МИД Японии и в АВП РФ.
Различные главы книги были посвящены обзору истории японо-советских отношений 1917–1937 гг., важности торгово-экономических взаимоотношений и культурных связей для сохранения мирных отношений обеих стран, истории переговоров о заключении (точно, изменении конвенции 1907 года) в 1928 г. и проведении в жизнь рыболовной конвенции, организации и деятельности Японо-Русского общества во главе с Гото С. и Сайто М. в 1920–1937 гг., информационной и разведывательной работе обеих стран.
Таким образом, и эта книга профессора Томиты внесла заметный вклад в исследование истории японо-советской отношений в межвоенный период.
«Японские военнопленные после их репатриации, 1945–1956 гг.» (2013).
Во время перестройки русские ученые начали исследования о японских военнопленных в СССР, используя архивные документы. Японские историки, особенно советологи, опоздали в изучении этой проблемы из-за угрозы раскола движения репатриантов со времени их репатриации. Когда был утвержден специальный закон для бывших военнопленных в 2010 г., профессор Томита решил начать специальное исследование, и создал для этого «Ассоциацию исследователей японских военнопленных и интернированных в СССР». После трех лет личных исследований и деятельности этой Ассоциации была издана вышеуказанная книга. В ней нашли отражение общий обзор системы ГУПВИ, жизнь японских военнопленных в лагерях и процесс их репатриации из Находки до Майдзуру. Подчеркивалось, что, во-первых, репатриация опоздала из-за нехватки рабочих сил в период восстановлении народного хозяйства СССР, а не по причине саботажа со стороны Японии, как утверждала советская пропаганда. Обращалось внимание на тот факт, что американцы завысили цифры плененных, умерших и оставшихся в живых японцев, заставили японские правительство и прессу использовать эти цифры. Отдельная глава рассказывала о взаимоотношениях Коммунистической партии Японии (КПЯ) и просоветской организации репатриантов. Последняя находилась под опекой КПЯ. В книге аргументировался тот факт, что, во-первых, КПЯ во главе с Носака С. и Токуда К. имела независимую от СССР позицию в отношении требования информировать о пленении японцев и ускорении репатриации, во-вторых, КПЯ должна была учитывать критику ее курса со стороны Коминформа в начале 1950 г., что внесло определенную растерянность в деятельность опекающих репатриантов организаций. В результате раскола и вооруженной борьбы в КПЯ консервативные элементы стали играть главную роль в движении репатриантов. В книге рассматривались многообразные аспекты пленения, в частности, о двух агентах, завербованных советскими разведывательными органами в лагерях, о военнопленных, оставшихся в СССР вопреки своей воле, о трех репатриантах, которые написали известные воспоминания, а также составили хорошие сборники воспоминаний.
Эта монография впервые всесторонне выясняла положение и движение репатриантов на основе заметок газет и журналов, органов организации репатриантов и воспоминаний их лидеров, документов КПЯ, протоколов заседаний специальных комиссии при обеих палатах, архивных документов, в том числе советских и американских. В 6 газетных рецензиях, которые появились в конце марта 2014 года, была дана высокая оценка проделанной профессором работы.
Конечно, исследования Советского Союза тесно связаны с оценкой социализма. Распад СССР вызвал острые дискуссии среди советологов и специалистов по советской истории. Некоторые полностью отрицали социализм вместе с Советском Союзом. Другие отрицали СССР, одновременно старались «спасти» идею социализма (ее предательства Сталиным, даже Лениным). По мнению профессора Томиты, «существовавшие социализмы» не были иначе, как государственными социализмами. Но у них были альтернативы: «новая социал-демократия» на базе идей А. Грамши (гражданское общество), положительный опыт социал-демократии в развитых западных государствах, «новые социальные движения» (феминизм, экологизм и др.).
Как отметил в заключение своей речи профессор Томита, ученым сложно критиковать своих учителей. Понадобится много времени и, конечно, много академических достижений. Профессор впервые критиковал своего учителя, профессора Таниучи в 1996 г. в статье о книге «Преданная революция» Л. Троцкого (1936 г.). Учитель переоценивал Троцкого, говоря, что перестройка – продолжение его идеи. Безусловно, это нисколько не уменьшило уважения и благодарности. Ученик посетил своего учителя в больнице, в конце января 2004 г., когда он работал над корректурой своей книги, т. е. накануне смерти.
Профессор Томита завершил свою лекцию словами: «Я хотел бы работать, как профессор Таниучи, до последнего вздоха».
