airo-xxi.ru

Научное сообщество историков России: 20 лет перемен;
под ред. Геннадия Бордюгова. – М.: АИРО-XXI, 2011. – 520 с.

ISBN 978-5-91022-168-4.

В книге прослеживаются основные тенденции изменений в научном сообществе историков за последние два десятилетия и предшествующее им столетие. Авторы анализируют мировоззренческие и культурные ценности, которые доминируют в сообществе историков современной России, новые модели и формы объединения историков, новые вызовы, волнующие сообщество, нравы современных историков.
Книга рассчитана на специалистов и аспирантов.

Соколов Б.В.
Как провалилась бериевская «перестройка». Извержение enfant terrible из властных структур. Новые документы. «Серия "АИРО – научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века"». Вып. 26. М.: «АИРО–XXI». 2010 г. – 64 с.

Родионов Иван.
Забытый путь. Из архивов писателя: письма, дневниковые записи, воспоминания, проза. Поиски материалов, обработка, комментарии, справочный аппарат журналиста Галины Стукаловой. – М.: «АИРО–XXI», 2008. – 145 стр.

Кравчук Н.В.
История отечества глазами малоросса. (Метаисторические очерки) / Н. В. Кравчук. – М.: АИРО-XXI, 2009. – 96 с. (Серия «АИРО - научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Вып. 25)

В работе предложено использовать системный подход (в духе академика Н. Моисеева) к описанию структуры Метаистории, но главным образом – к истории «нашей цивилизации» на первом ее этапе. Для этого в первом очерке вводится концепция обобщенной суперсистемы (точнее, n-ЦЭСЭС-системы), включающая в себя большинство известных концепций, как показывается в тексте. Затем во втором очерке с данных позиций рассматривается история Древней Руси как 1-ЦЭСЭС-системы.

Н.В. Кравчук.
История отечества глазами малоросса. Очерк третий. Русь расщепленная. XIII – XV вв. / Н. В. Кравчук. – М.: «АИРО–XXI». 2010 г. – 124 с. (Серия «АИРО – научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Вып. 28).

Куренышев А.А.
Он слышал музыку полей... Жизнь и деятельность Алексея Григорьевича Дояренко ученого, педагога, общественного деятеля, музыканта. 1874–1958 гг. – М.: АИРО–XXI, 2011. – 118 с.

Константинов С.В.
«В неверном озаренье славы...»: реформаторы и жертвы. Сост.: Давыдов О.В., Касаев А.Ч., Молодяков В.Э. – М.: АИРО–XXI, 2008. – 148 с.
ISBN 978-5-91022-055-7

Волков В., Соколов С.
Антиманипулятор. Типизация постперестроечного государственного устройства в контексте глобализации и перестройки. – М.: АИРО-XXI, 2009. – 72 с.

В историческом контексте представлены скрытые механизмы Перестройки как планового процесса разграбления страны. Признаки реального движения перестроечного процесса к современному постиндустриальному информационному обществу отсутствуют. Предсказуемым результатом стало построение государства коррупционно-сырьевого типа, известного по современному опыту третьего мира своей устойчивостью к попыткам модернизации. Особо выделяется бытование и роль мифологем в ориентации развития

Н.В. Кравчук
Загадка Чернобыльской катастрофы. (Опыт независимого исследования). – М.: АИРО–XXI, 2011. 104 с.

 ISBN 978-5-91022–153-0

За четверть века, прошедшие после аварии на ЧАЭС, появилось множество версий касательно ее причин, однако сколь либо внятного и полного объяснения до сих пор у нас не появлялось. Данная книга, содержащая систематизированное изложение исследований автора, восполняет этот пробел, а потому, безусловно, будет интересной для читателей, особенно для ликвидаторов последствий той аварии.
Начинается книга кратким обзором наиболее одиозных «версий» аварии, затем излагаются подтвержденные многими очевидцами факты. После такого введения в состояние дел приводится краткое и доступное описание как физических принципов ядерной энергетики, так и конструктивных особенностей реактора РБМК-1000. Это сделано ради удобства читателя – чтобы он мог разобраться и в приводимых затем свидетельствах участников аварии, и в малоизвестных попытках теоретического осмысления Чернобыльской катастрофы.
Чтобы облегчить это дело, автор выделяет самые существенные моменты в излагаемых материалах – с тем, чтобы использовать их для решения следующей задачи: Исходя из физики процессов, происходивших в реакторе, и с учетом конструкции его, выяснить причины катастрофы, и объяснить те явления, которые наблюдались при аварии. Новизна же предложенного здесь подхода состоит в том, что строится картина развития аварии, разбивая ее на последовательные этапы, каждый из которых соответствует определенной физической ситуации, складывающейся к соответствующему моменту. Это и дает возможность оценить «вклад» каждого из этапов, и понять, наконец, что же, как и почему произошло той ночью 26 апреля 1986 года.