21 октября 2013 г., 18:00-20:00, в помещении ГИИМ, Тимур Мухаматулин (Институт российской истории РАН) и Силвен Дюфресс (Университет Париж 1, Сорбонна) выступят с докладами, посвященными истории спорта в СССР (см. тезисы ниже).
Оппонент: Николаус КАЦЕР (ГИИМ, Москва).
Тимур Мухаматулин (Москва)
К.и.н., мнс Института российской истории РАН
«О поездке сборной Страны Басков в СССР летом 1937 г.
и ее пропагандистском освещении»
XX век можно назвать «веком спорта». В жизни людей появилось новое увлечение и страсть, в жизни общества – новый феномен, далеко вышедший за пределы голов, очков и секунд. Естественно, что установившиеся в Европе 1930-х годов режимы не могли не использовать этот инструмент в целях пропаганды или влияния на общественное мнение.
За 5 лет, прошедших от установления в Испании республики (1931) и до начала Гражданской войны (1936) эта страна из периферийной для советского гражданина превратилась в «дружественную заграницу». Естественно, что всплеск взаимного интереса и контактов между СССР и Испанией, коснулся и спорта. Однако до начала вооруженного конфликта на Пиренейском полуострове и кампании солидарности с Испанией в СССР они носили казусный характер.
Летом 1937 г. приезд в Союз футболистов сборной Страны Басков стал не только событием для болельщиков, но и способом выражения интернациональной солидарности. Однако результаты матчей с советскими командами вызвали к жизни конфликт пропагандистских установок внутри советского чиновничества.
После приезда испанцев отношение к футболу в этой стране стали весьма уважительным. Но неудачи во встречах советских клубов с басками затормозили дальнейшие контакты между советскими и зарубежными футболистами, сделав их возможными только после Великой Отечественной войны.
Силвен Дюфресс (Париж)
Аспирант Университета Париж 1 (Сорбонна)
«Какие чемпионы нам нужны? Споры о спортивной элите, 1928-1929 гг.»
Сразу после Спартакиады, когда спортивные достижения советских атлетов единогласно приветствовались и способствовали созданию современного советского образа, руководители Высшего совета физической культуры начали спорить на страницах «Физкультуры и спорта» о современном состоянии и развитии физической культуры и о том, как именно ее можно усовершенствовать. Нужны ли нам чемпионы? А профессионалы? А рекордсмены? Нужны ли они, если главная задача – распространение физического воспитания в массах? Все эти вопросы были не новы и возникали не только в Советском Союзе. Французский и американский спорт задавались теми же вопросами, выбирая между разрешением, регулированием и осуждением профессионального спорта. В советской спортивной прессе профессионализм и стремление к рекордам активно оспаривались, но при этом сами соревнования одобрялись, так как они стимулировали спортсменов, позволяли привлекать людей к физкультуре и мобилизовали их. «Мастер» оценивался в той мере, в какой он руководил другими людьми, занимающимися спортом, а также позволял им пользоваться своим опытом и расширял круг любителей спорта. Старые работники и спортсмены, отличившиеся еще при царском режиме, смогли интегрироваться в новую среду, если отказывались от «буржуазной» мишуры и, делясь своими знаниями, участвовали в улучшении физкультурного движения. Цель данного выступления – на основе статей и материалов архивных фондов Высшего совета физической культуры и Красного спортивного интернационала обрисовать, как воспринималась спортивная элита 1920-х годов в СССР.
