КС ГЕФТЕР.РУ на "Путях России» 2013 года
(http://www.msses.ru/science/konferentsiya-puti-rossii/puti-rossii-2013.php)
Круглый стол посвящен темам политического и социо-культурного
свойства.
В политическом смысле 1993 г. - год кризиса демократической
интеллигенции в ее позднесоветском значении рупора демократических
идеалов, принадлежащих всей "демократической общественности" и всему
"народу" (в их идеалистическом понимании). Интеллигенция уходит
из политической жизни как сила, легитимирующая идеалы. Кроме того,
"демократическая общественность" в лице интеллигенции, поддержавшей
расстрел Белого Дома, демонстрирует уход от прежнего понимания
«ненасильственных" и «насильственных" действий в политике. Раскол
внутри нее ширится не вокруг интерпретации «насилия» и «ненасилия", а
вокруг понимания «альтернатив" и «безальтернативности" движения страны
вперед. Изменяется политическая трактовка интеллигенцией «народа": на
место перестроечной позиции «морального руководства" народом и
одновременно "выражения его чаяний" интеллигенцией приходит позиция
жесткого управления народом, который вполне способен «одуреть» (Ю. Карякин) - логика
политической манипуляции. Исчезает широкораспространенная трактовка
"демократической общественности» как репрезентации народа в целом,
сознательно выбравшего путь реформ. Уходит шестидесятническая, а равно
и диссидентская, трактовка власти как "власти внутри нас" (социума
власти, по Гефтеру) - иначе, идеалистическая концепция советского
человека, всегда действующего с властью на равных, коль скоро любая
власть в иделе - т.н. "наша власть"; возникает тенденция отчуждения
власти в когорту «их», отличных от «нас». Дилемма «мы» и «они» с 1993
г. превращается в формулу двух различных миров, а не единого поля
(пост-)советских политических практик. Наконец, уходит значение
интеллигенции в политической легитимации Кремля. Кризис интеллигенции
как alter ego власти с 1993 г.- это еще и выход на сцену новой фигуры т.н.
консультанта власти: «эксперта».
Социокультурный аспект дискуссии связан с обсуждением ухода
интеллигенции из политики зачастую в реформируемое образование (Попов,
Афанасьев) с намерением строить «либеральную" гуманитаристику, или в
СМИ с намерением создать «свободную" журналистику. Еще одно
предложение к дискуссии - отсутствие в демократических представлениях
интеллигенции компоненты «национального" освобождения, выраженной,
например, в Восточной Европе в концепциях "национального
строительства". Национальное строительство становится темой
обсуждения, но интеллигенция не видит возможности ни участвовать в
нем, ни создать последовательную оппозицию проектам центральной
власти. Если интеллигенция и видит в чем-то национальную
общедемократическую задачу, то это освобождение « (от ) себя самих».
Участники (предварительно)
Г.Павловский
А. Марков
Б. Межуев
А. Морозов
А. Фурман
С. Митрофанов
И. Клямкин
Т. Кутковец
Ю. Афанасьев
Р. Евстифеев
Cordially,
Научный руководитель Интернет-журнала "ГEФТЕР"
Ирина Чечель
Тел. +7(985)2332944
