Александр Тарасов

Нечто вроде рецензии в двух частях
с предисловием

Прошлое: российский и немецкий подходы. Материалы российско-немецкого коллоквиума. Москва, отель «Арбат», 12–13 июля 2007 года. М.: Фонд Фридриха Наумана; АИРО-XXI, 2008. (Библиотека либерального чтения. Вып. 21)

Предисловие
«Прошлое»

Признаюсь: я люблю читать эти книжечки, выпускаемые германским Фондом Фридриха Наумана (фонд Свободной демократической партии Германии) в серии «Библиотека либерального чтения». Люблю вовсе не потому, что они хорошие и интересные. Наоборот: за исключением некоторых удачных сборников статей, обычно эти книжки совсем не хороши и не интересны, так как представляют собой стенограммы всевозможных российско-германских (иногда и еще с чьим-то участием) встреч, проведенных на немецкие деньги. Что люди делают на этих встречах? Дискутируют. Как дискутируют? В необязательном и «благожелательном» формате, то есть треплют языком. Почему бы и не потрепать, раз Фонд Фридриха Наумана оплачивает? Фонд не против: пороха, конечно, эта треплющаяся публика не изобретет, истину в спорах не родит, но этого и не требуется. Требуется отчитаться: мероприятие проведено. Не забудьте: СвДПГ – парламентская партия, деньги, следовательно, в Фонде – государственные, государству надо давать отчет, что деньги не разворованы, не пропиты и не потрачены на проституток.

НОВАЯ ГАЗЕТА. 05.12.2008. №48

Что делать историкам: втягиваться в «войны памяти», гасить эти войны, создавать новую идентичность на «счастливой истории», игнорируя трагические события, воспитывать молодежь?

Если бы математика испытала такое же насилие патриотической мысли, как история, человечество до сих пор каталось бы на телеге», — примерно так когда-то высказывался об исторической науке поэт Олжас Сулейменов. В самом деле, сказано же: «Кто контролирует прошлое — контролирует настоящее». Может быть, потому голоса профессиональных историков заглушили политологи, имиджмейкеры, журналисты и паркетно-кремлевские толкователи истории. Они без конца находят в прошлом сенсационные открытия и устраивают сражения с бронзовыми памятниками, а еще хуже — историю власти подстраивают под вертикаль власти нынешней.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС. 2009. №55

 

Три сборника воспоминаний и статей, выпущенных Ассоциацией исследователей российского общества XXI века, посвящены трем видным зарубежным историкам - специалистам по российской и советской истории.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС. 2008. №48

В свое время известный философ и историк культуры Русского Зарубежья Владимир Вейдле с горечью констатировал, что русская история не удалась. В чем истоки русской неудачи, где искать причины катастрофы и что подразумевать под самим понятием «катастрофа» - все это давно стало предметом пристального исследования философов, историков и политологов.

Вопросы истории. 2009. № 3.

Ф.И. Фирсов. Секретные коды истории Коминтерна 1919—1943. М. Аиро—XXI; Крафт+. 2007. 576 с.

Переписка между Исполкомом Коминтерна (ИККИ) и компартиями, отложившаяся в его архиве и до сих пор остающаяся на секретном хранении, будоражила фантазию не одного поколения исследователей. Слово «шифроте-леграммы» и по сегодняшний день остается нарицательным для тех, кто занимается историей коммунистического движения — о них все слышали, но никто не видел. В начале 1990-х гг. Ф.И. Фирсову, бывшему научному сотруднику архива Коминтерна (тогда РЦХИДНИ, ныне РГАСПИ), посчастливилось получить доступ к этому источнику.

A history of the twentieth centuryis a genius work that takes the reader to the very bottom of the events regarding the Russia along the twentieth century. In the West many things are said about history of Russia and many questions remained unanswered in my mind. This book is not only giving answer to questions about ups and downs of the largest country of the world. It makes the reader feel the reality of the events. Different quotes and pictures of those who play a role in the scenes; the dates and statistics used by the authors cause this book to be like a live TV program.

Вопросы истории. 2008. № 11.

Р.А. ГОГОЛЕВ. «Ангельский доктор» русской истории. Философия истории К.Н. Леонтьева: опыт реконструкции. М.: АИРО-ХХI, 2007. 160 с. (I); С.В. ХАТУНЦЕВ. Константин Леонтьев: интеллектуальная биография. 1850—1874 гг. СПб. Алетейя. 2007. 208 с. (II)

На протяжении последних 15 лет наблюдается повышенный интерес к творчеству известного русского философа, публициста, дипломата К.Н. Леонтьева. За это время вышло множество работ, посвященных ему, но несмотря на это, представления большинства исследователей остаются в рамках стереотипов, появившихся еще в конце XIX — начале XX века. Именно их и стремятся преодолеть в своих монографиях РА Гоголев и С.В. Хатунцев. Первый ставит перед собой задачу реконструировать философию истории Леонтьева «в контексте исторической герменевтики и ее содержательного анализа» (I, с. 22), второй — изучить общественно-политические взгляды мыслителя в 1850-е — начале 1870-х годов (II, с. 44).

Вопросы истории. 2008. № 8.

Соболев Геннадий Леонтьевич — доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета.

Книгой «Большевики у власти»1 профессор Индианского университета (США), специалист по истории революционной России, один из основателей «ревизионистской» школы социальной истории А. Рабинович продолжает исследование роли большевиков в Октябрьской революции, начатое в его книгах «Прелюдия к революции» и «Большевики приходят к власти» (русские переводы этих работ вышли спустя много лет после их публикации в США — соответственно в 1992 и 1989 году). Новый труд Рабиновича появился у нас, в «АИРО-XXI» почти одновременно с его американским изданием.