2010-05-20
Приключения Штирлица в штабе у большевиков
Шпион должен укладываться в привычные рамки, чтобы не вызывать подозрений. Штирлиц в реальности долго бы не протянул, и его остроумные диалоги с папашей Мюллером скорее всего велись бы в подвалах гестапо, где шутил лишь шеф IV управления РСХА.
Полковник Анатолий Леонидович Носович (1878–1968) опровергает привычные представления о шпионаже. Кавалерист, выпускник Николаевской академии Генерального штаба, георгиевский кавалер, он по заданию московской подпольной белогвардейской организации вступил в Рабоче-крестьянскую Красную армию, как тогда говорили, «военспецом». Вот и первое отличие – считается, что не обученные к конспирации офицеры не были эффективными разведчиками и легко становились добычей ЧК (Носович последнее тоже описывает).
Служил наш «белый крот» в управлении Северо-Кавказского военного округа (в дальнейшем Южного фронта). Возглавлял его штаб. Участвовал в обороне Царицына. Имея на руках все рычаги управления красными войсками, старался вводить их в бой по частям, существенно снижая боеспособность и численное преимущество последних. Дважды подозревался большевиками, но оба раза Носовичу удавалось отвести все обвинения. Вот и второе отличие – засветившегося шпиона необходимо в целях его безопасности и безопасности агентурной сети вывести из игры. Кстати, коммунисты после каждой проверки давали Носовичу более ответственные поручения (чувство вины?). Но полковник третий раз не стал искушать судьбу и 11 октября 1918 года бежал к белым. У генерала Антона Деникина был зачислен в резерв чинов при штабе главнокомандующего. Логично. Если понадобится человек, знающий генералитет противника, он всегда сможет проконсультировать своих коллег.
Сменивший Деникина Петр Врангель произвел Носовича в генерал-майоры и назначил начальником тылового района по борьбе с партизанским движением. Тоже логично. Кто лучше шпиона, знающего подпольную борьбу изнутри, может проводить эффективные контртеррористические операции.
Потом эмиграция и долгая (больше 47 лет) жизнь во Франции.
Еще при Деникине Носович начал публиковать в альманахе «Донская волна» мемуарные очерки о своей «службе» у красных под псевдонимом А.Черноморцев, чтобы затруднить идентификацию себя большевистской контрразведкой и обезопасить от подозрений положительно упоминаемых им лиц. В мемуарах автор удивительно терпим к офицерам-коллаборантам – в отличие от белогвардейцев, которые нередко приканчивали на месте не только взятых в плен на поле боя бывших офицеров, но и добровольно сдавшихся и перебежавших (вспомним «Хождение по мукам» Алексея Толстого). Вот портрет бывшего царского полковника Сергея Каменева (Носович ошибочно «присвоил» ему звание генерал-майора): «Его страстная натура и была причиной того, что он увлекся авантюрой и попал в русло большевистского потока». Мемуарист вспоминал, что из разговора «можно было составить всю картину нравственного мучения, переживаемого» Сергеем Сергеевичем.
![]() Настоящий шпион не должен вызывать подозрений. В.В.Верещагин. Допрос перебежчика. Около 1901. Николаевский художественный музей имени .В.Верещагина |
А ведь белогвардейцы по поводу этого коллаборанта шутили: «Когда Деникин возьмет Москву, он не оставит в ней Каменева на Каменеве» (имея в виду и полковника, и коммунистического функционера). Впрочем, двух других старших офицеров, перешедших на службу к красным, Носович описывает очень нелицеприятно. Например, полковника Иоакима Вацетиса – «злобного латыша», для которого Россия и русские лишь «материал, на котором он строит свое благополучие». Или генерал-майора Павла Сытина, «весь моральный запас которого сводился к жажде наживы по вывозу и спекуляции». Хотя многие профессиональные революционеры описаны если и не с симпатией, то с уважением. Например, комдив Василий Киквидзе – «храбрый человек и появляется лично в самых опасных местах». Только вот дивизия его дисциплиной не блещет и «грабит феерически». Или Иосиф Сталин, «хитрый, умный, образованный и чрезвычайно изворотливый, он – злой гений Царицына и его обитателей… Его энергии может позавидовать любой из старых администраторов, а способности применяться к делу и обстоятельствам следовало бы поучиться многим».
Андрей МАРТЫНОВ
http://exlibris.ng.ru/non-fiction/2010-05-20/7_stirlitz.html