28 марта – ЕЩЕ ОДНО ПОСЛЕСЛОВИЕ К ДИСКУССИИ
Каспарс Зеллис
доктор исторических наук
(Рига, Латвия)
16 марта и пробуждение тоталитарных мертвецов
16 марта в РИА Новости прошла мультимедийная дискуссия «Россия-Латвия: разрешимы ли трудные исторические вопросы?» с участием политологов, историков и журналистов.
Задача дискуссии заключалась в том, чтобы обсудить вопросы истории 1939-1941 годов, которые по сей день не только актуальны для историков, но и нередко оказывают влияние на политические отношения межу Латвией и Россией. Конечно, никто не ставил задачу убедить другую сторону в правоте собственной исторической концепции. Наоборот, подобные дискуссии способствуют терпимости и пониманию между подчас прямо противоположными интерпретациями истории. Разговор был деловым и сосредоточился в основном на анализе неоднозначного исторического и политического восприятия ключевых вопросов истории. По окончании дискуссии отдельные находившиеся в аудитории, а также некие «антифашисты из Риги», попытались заявить, что проведение подобной дискуссии 16 марта, в день поминовения легионеров - это попытка реабилитации нацизма, и что участие российских коллег в дискуссии - позор. Прозвучали и обвинения, что таким образом оскверняется память жертв холокоста и павших советских воинов.
У меня сложилось ощущение, что выступившие с этими обвинениями деятели руководствовались не интересом к поставленным вопросам, а желанием дискредитировать саму дискуссию.
В тот же вечер мы с парламентским секретарем МИД Латвии Виктором Макаровым по приглашению Виталия Дымарского приняли участие в его передаче «Цена Победы» на радиостанции «Эхо Москвы» и телеканале RTVI, где в очень доброжелательной атмосфере подробно поговорили о проблемных вопросах истории Второй мировой войны в Латвии. Таким образом, весь день 16 марта мы провели в активных дискуссиях с российскими коллегами. Возможно, это мероприятие, как и многие ему подобные, не вызвали бы интереса широкой общественности, и СМИ о нем забыли бы вместе с обновлением новостной ленты. Однако все получилось иначе.
Уже на следующий день несколько российских СМИ разразились кричащими заголовками: «Антифашисты сорвали прославление гитлеровцев в Москве» (regnum.ru)[1], «Латышских нацистов чествует уже не только Рига, но и Москва» (КМ – Новости)[2] и т.д. Главный редактор РИА Новости Светлана Миронюк в своем блоге на фейсбуке написала, что начата компания по очернению руководимого ей агентства.
Страсти вокруг дискуссии не утихали и на следующей неделе, когда отдельные российские СМИ в этом мероприятии усмотрели заговор с целью реабилитации нацизма, идущий то ли от Института Латвии, то ли от Министерства иностранных дел. Самым смешным оказалось сообщение агентства regnum.ru о прямом участии в организацию дискуссии Министерства обороны Латвии. В качестве «доказательства» приводилась переписка в твиттере между мной, Виктором Макаровым и министром обороны Артисом Пабриксом[3], в ходе которой, в частности, обсуждалось наше с Макаровым участие в передаче Виталия Дымарского «Цена Победы» (а не в дискуссии в РИА Новости).
Не ставлю перед собой цели подробно анализировать российские СМИ после дискуссии 16 марта, однако несколько тенденций просматриваются «невооруженным глазом»:
Во-первых, происходившее можно объяснить борьбой за влияние в российском медиа пространстве. Используются и грязные приемы - обвинения конкурентов в «героизации нацизма», зависимость от агентов влияния других государств (в данном случае - Латвии!). Любому мыслящему человеку, разумеется, такие обвинения покажутся смешными. Однако неустанные упреки в адрес РИА Новости со стороны отдельных российских СМИ свидетельствуют о желании добиться от агентства оправдательной реакции и воспользоваться проверенным пропагандистским приемом «оправдывается - значит, виноват».
Во-вторых, гораздо более серьезная проблема заключается в том, что у кого-то есть желание не допустить большее взаимопонимание между российским и латвийским обществами. Есть силы, стремящиеся сделать российскую политику в отношении стран Балтии более жесткой и усилить политическое влияние в Балтии. Иногда звучат даже призывы реинтегрировать страны Балтии в Россию[4]. Принятая на прошлой неделе российской Государственной Думой резолюция «О нарушениях прав человека в Латвии и реабилитации нацизма», и прозвучавшие идеи о введении экономических санкций против Латвии указывают на радикализацию отношений между двумя странами. Если кампания, развернутая против РИА Новости - часть этой политики, то понятно и нежелание отдельных политических сил допустить, чтобы в российском медийном пространстве прозвучали мнения, направленные на взаимопонимание и серьезный анализ происходившего и происходящего в Латвии. Для создания образа врага это не выгодно.
Прошедшая в РИА Новости дискуссия еще раз показала: между думающими людьми разногласий по историческим вопросам не так много, а те, что есть, обсуждаются в духе терпимости. Идеологическим клише тут не место. Однако именно такие клише давно почившего тоталитарного режима, похоже, хотят оживить отдельные люди и в России, и в Латвии, прикрывающиеся маской «антифашистов». Пусть простят меня эти люди, но их риторика, по-моему, свидетельствует не об уважении к истории, а о желании оживить тоталитарного мертвеца. Самому обществу ни в Латвии, ни в России это не выгодно.