18 сентября – сегодня родные, друзья и ученики выдающегося американского историка и политолога Стивена КОЭНА отдают должное сделанному профессором в науке, образовании, всестороннем развитии российско-американских отношений.
Уникальна и благородна его поддержка молодых историков России, которую продолжает его супруга Катрина ванден Хювел. Время после ухода Стивена позволяет заново осмыслить масштаб его фигуры и деятельности, результаты педагогической деятельности, написанные книги и статьи. В подтверждение актуальности его творческого наследия для мира и России размещаем подборку некоторых его оценок и предвидений:
"Даже если результатом станет несиловая «изоляция России» (мантра, которую сегодня всё повторяет Запад), последствия будут плачевными. Москва не склонит голову, а отвернет ее, устремив свои взгляды на Восток. США рискуют потерять стратегического партнера в ключевых аспектах собственной национальной безопасности. И, что немаловажно, надежды на возрождение процесса демократизации России придется оставить минимум на поколение" (2014 г.)
Приложение
Если силы НАТО разместятся на западе Украины или даже на польско-украинской границе, за что активно выступают ретивые сторонники холодной войны в Вашингтоне и Брюсселе, то Москва, возможно, направит вооруженные силы на территорию Восточной Украины. Результатом будет угроза, сопоставимая с Карибским кризисом 1962 года (2014 г.).
В последние годы лидеры США не раз заявляли о том, что России не полагается никаких «сфер влияния», даже на собственных границах, в то же время расширяя собственную сферу влияния с помощью НАТО, к самым границам России. Эта самая большая в истории мирного времени сфера влияния занимает приблизительно миллион квадратных километров. Попутно американские официальные СМИ и политические деятели стали обливать грязью лично Владимира Путина так, как никогда не поступали ни с одним из советских лидеров, по крайней мере после Сталина, создавая впечатление новой политической тенденции, противоположной принципу паритета – делегитимизации и свержения российского правительства (2015 г.)
Риск начала непосредственного конфликта между Россией и США продолжает расти на Украине, где поддерживаемое США, но политически слабое правительство Петра Порошенко, по всей видимости, хочет начать очередное наступление на контролируемый ополченцами Донбасс, пользующийся поддержкой Москвы. Если оно начнет наступление, и эта его кампания не сойдет быстро на нет, как прежде уже бывало, Россия, несомненно, вмешается, и ее вмешательство примет форму вполне недвусмысленного «вторжения» на восток Украины. В этом случае Вашингтону придется принимать судьбоносное решение – делать выбор между войной и миром. Уже нарушив свои обязательства, прописанные в Минском соглашении, которое пока остается наилучшим инструментом для урегулирования украинского кризиса мирным способом, Киев, по всей видимости, руководствуется непреодолимым импульсом стать тем самым хвостом, который виляет псом войны (2018 г.)
В Хельсинки, в ответ на вопрос о новой холодной войне, он сформулировал это более дипломатично: «Я считаю обе страны ответственными. Я думаю, Соединенные Штаты вели себя глупо. Мы все вели себя глупо. Мы должны были начать этот диалог давным-давно». Все сказанное здесь Трампом основано на фактах и анализе этих фактов, даже глубоком анализе. Но в то же время это – откровенная ересь и возможная причина, по которой его встреча с Путиным продолжает шельмоваться представителями политических и медийных элит, сделавшими карьеры на защите ортодоксальных догм в ущерб американской и международной безопасности.
Еретиков презирают, клеймят, но иногда в истории они торжествуют. Как бы неодобрительно не относились люди к иным словам и делам президента, любой, кто хочет избежать войны с Россией (опять же, возможно, ядерной войны), к какой бы части политического спектра он ни принадлежал, должен поддержать и упрочить эту ересь Трампа – пока она не перестанет быть ересью, пока не последуют полноценные дебаты по поводу безрассудной американской политики, начатой в 1990 е годы, и пока этот подход не изменится, что должно было случиться, как выразился Трамп, «давным-давно». Еще не слишком поздно, но это, возможно, последний шанс (2018 г.)
Следует отдать должное Генри Киссинджеру за его предупреждение о вреде попыток сильно исказить имидж российского лидера, продолжающихся с 2000 года: «Демонизация Владимира Путина не является политикой. Это алиби для того, чтобы ее не иметь». Но Киссинджер тоже ошибался. Вашингтон сделал так, что многие направления политики подвержены теперь сильному влиянию со стороны демонизации Путина – нападки личного характера в данном случае превосходят все то, что делалось в отношении коммунистических лидеров в последние дни существования Советской России. Эти направления политики в 2000 х годах выражались в виде растущего количества претензий, а затем переросли в американо-российские опосредованные войны в Грузии, на Украине и в Сирии. На самом деле, влиятельные политики приняли более раннюю формулировку покойного сенатора Джона Маккейна качестве составной части новой и более опасной холодной войны (2018 г.)
