ИНТЕРВЬЮ
(Книжное обозрение «Ex libris НГ», 07.06.2001)
— РАССКАЖИТЕ немного об истории создания АИРО-ХХ?
АИРО-ХХ поначалу объединила
представителей различных гуманитарных наук, однако политологи, социологи
и другие вскоре разошлись по своим «квартирам». Историки же, отчаявшиеся
решать свои научные проблемы в рамках академических и университетских
учреждений, не желавшие больше иметь дело со старыми издательствами, в
которых прочно застряли их книги, решили развернуть в рамках АИРО-ХХ
собственный проект издательских программ, прежде всего постоянных серий
«Первая монография» и «Первая публикация». Затем мы стали искать выходы
на оригинальные научные проекты, которые почему-то оказались не под силу
традиционным научным структурам. В то время, когда отечественные научные
фонды только делали свои первые шаги, а зарубежные организации
сосредоточились на амбициозных проектах типа «Обновления гуманитарного
образования в России», мы начали активно взаимодействовать со
славистскими центрами ведущих университетов Европы, США, Японии.
Одновременно мы стали сотрудничать с Фондом Карнеги за международный
мир, сегодня мы многое делаем вместе с Фондом Фридриха Наумана, Фондом
японских историков, за консультациями к нам обращаются Фонд Сороса, Фонд
Форда и др. Разрешите со страниц вашей газеты выразить глубокую
признательность АИРО-ХХ зарубежным россиеведам Карлу Аймермахеру,
Владимиру Береловичу, Морису Эмару, Харуки Вада, Габриэле Горцка,
Стивену Коэну, Джону Морисону, Норману Неймарку — они помогли нам встать
на ноги и продолжают активно и плодотворно сотрудничать с нашей
ассоциацией. Кстати, и «НГ» заметила нас с самой первой книги, мы
благодарны вашей газете не только за профессиональное рецензирование
наших книг, но и за информационную поддержку наших проектов. 15 мая «НГ»
вместе с нами выступила в качестве одного из организаторов солидного
форума немецких и российских ученых и политических деятелей «Преодоление
прошлого и новые ориентиры его переосмысления. Опыт России и Германии на
рубеже веков».
— А как вы взаимодействовали с
Российским фондом Фундаментальных исследований и Российским Гуманитарным
Научным фондом? Не секрет, что негосударственным научным объединениям
типа вашей ассоциации и простым ученым, особенно из провинции, и раньше
гранты РФФИ и РГНФ были фактически недоступны. После того как эти фонды
приобрели статус федеральных государственных учреждений всем ученым, не
состоящим в научных организациях, остается, как писал в «НГ-науке»
(14.04.2001 г.) Андрей Ваганов, вообще забыть о слове «грант». Вы
согласны с этим?
Ни с РФФИ, ни с РГНФ мы никак не
взаимодействовали. Это просто бессмысленно при тех принципах
деятельности, которыми они руководствуются. Я согласен с экспертными
оценками деятельности этих фондов научных обозревателей «НГ». Опыт
существования РФФИ и РГНФ показал большую вероятность конкурса не идей,
а должностей и связей. Слишком корпоративны элитные научные круги,
слишком сегрегировано научное и околонаучное сообщество на «своих» и
«чужих», слишком не приспособлена система грантов для проведения
длительных, серьезных исследований. В плоскости государственных структур
и создаваемых ими фондов при скверном субсидировании кризис
исторического знания преодолевается с трудом. Негосударственный путь —
независимые центры, ассоциации, временные творческие группы, — путь
необычный и рискованный, особенно при отсутствии соответствующих
традиций. Именно поэтому многие историки используют одновременно
возможности государственных и независимых учреждений. Последние,
конечно, дают больше свободы, но они относительно доступны для
использования лишь в тех границах, которые не раздражают руководство
заведения, к которому историк «приписан», с которым он по разным
причинам не спешит прервать отношения.
— Вы сказали, что
негосударственный путь — это риск. В чем он проявляется? С какими
трудностями сталкивалась и сталкивается АИРО-ХХ в своей издательской
деятельности?
Азы издательского дела нам пришлось
осваивать на ходу. Сначала АИРО-ХХ пользовалась услугами издательского
центра «Россия молодая», затем мы приобрели собственную издательскую
лицензию, что позволило до минимума свести накладные расходы и все
средства сосредоточить на издании книг. Когда общее количество книг
выросло, мы арендовали помещение для их хранения, что стоило как минимум
тиража одной книги. Нам пришлось пережить и банкротство банка, на счетах
которого лежали средства издательского центра, и нечестность некоторых
коллег, занимавшихся административно-финансовой деятельностью.
Издательский центр АИРО-ХХ все
средства от продажи книг вкладывает в новые издания, примерно третья
часть тиражей книг бесплатно передается в университеты и другие научные
и культурные организации, наши авторы не получают гонораров. Этот
механизм полностью оправдал себя. В этом году количество изданных
АИРО-ХХ книг перевалит за 100. К названным выше сериям добавились
серийные издания «Первая публикация в России», «АИРО-монография», «АИРО
— научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Мы издаем не только
научную литературу, но и исторические мемуары, краеведческие
путеводители, художественные альбомы.
— Что все же больше всего
привлекает к сотрудничеству с вашей Ассоциацией историков? Только
возможность издать в АИРО-ХХ книги, которые, как вы говорите, прочно
застряли в других издательствах?
Издательская деятельность АИРО-ХХ —
это конечный продукт, результат реализации новаторских, глобальных
научных проектов. Мы не склонны к чисто количественному увеличению наших
изданий. Да и с самого начала нашей деятельности, принимая решение об
издании той или иной монографии, мы руководствовались, прежде всего, ее
научной ценностью, а вовсе не тем, что книга никак не может выйти в
каком-то академическом или университетском издательстве. В АИРО-ХХ все
книги рецензируются советом наших издательских программ, в который
входят авторитетные российские и зарубежные исследователи. Далеко не все
книги получили в этом совете положительную оценку, и ряду авторов мы
отказали.
Что касается научных проектов, то в
основу каждого из них заложена та или иная интеллектуальная сверхзадача.
Работа над «разгадкой» такой сверхзадачи ведет к созданию открытой
независимой площадки для историков, изолированных, увы, друг от друга
академических и университетских структур. Самые первые проекты держались
исключительно на энтузиазме группы историков моего поколения, и лишь в
последнее время благодаря репутации Ассоциации появилась возможность
привлекать средства для небольших грантов.
— Расскажите о ваших наиболее
ярких издательских проектах.
— Без преувеличения, большой резонанс
имел фундаментальный труд «Исторические исследования в России. Тенденции
последних лет» (1996), над которым работали 25 историков. Его авторы
исходили из того, что научная историография по-прежнему необходима. Она
помогает понять, как и почему происходят изменения в науке, что
представляет собой современное историческое сознание, как новые знания
обретают новые формы, как проверяются выдвинутые концепции, будет ли
история востребована вновь не только как знание, но и как инструмент
осмысления происходящего. В 1998–1999 годах был осуществлен уникальный
исследовательский проект, результатом которого стала коллективная
монография «Национальные истории в советском и постсоветских
государствах». Эта проблема впервые после распада СССР объединила
историков России, Армении, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Молдавии,
Таджикистана, Украины. Из этого проекта неизбежно вырастал следующий:
«Мифы и мифология в современной России», поскольку мифы не только
возродились и, как в свое время идеология, отвлекают от подлинной
истории и действительной реальности, но и образовали странные смешения
дореволюционных, советских и постсоветских мифов.
Постепенно мы выходим неоптимальный
цикл: конференция или семинар — издание их результатов — открытие
web-страницы для постоянного диалога участников проекта — новый
непосредственный контакт, и так далее, с вовлечением в диалог новых
исследователей. Пока этот цикл оправдывает себя.
Книжное обозрение «Ex libris НГ», 07.06.2001