У Валентины Гавриловны Федотовой есть одно замечательное свойство.
Когда с ней встречаешься, возникает ощущение, что за каждой твоей (как и
многих других коллег) публикацией она внимательно следит. Возникают
замечания, вопросы… И невозможно было придти сюда, не прочитав ее
знаковую, как теперь очевидно, монографию.
Поскольку сегодня предложен формат не специального научного обсуждения,
а представления книги, позвольте свои наблюдения сформулировать в сжатых
тезисах.
По богатству сюжетов и идей книга, на мой взгляд, избыточна. Некоторые
разделы – конспекты будущих монографий. При этом перед нами яркий пример
междисциплинарного исследования, генерализации фактов и мыслей,
наработанных историками, социологами, политологами. Валентина Гавриловна
– автор демократичный, но в то же время довольно строгий. Лоция сюжетов
прочерчена продуманно, предугадано множество возможных вопросов со
стороны оппонентов, а чёткая дидактика по достоинству будет оценена
университетскими преподавателями.
Ну, а что касается, собственно, нашего исторического цеха, то ему
монография важна, как мне представляется, по следующим причинам.
Первое. Автор высказывает свою продуманную оригинальную точку зрения по
поводу способов движения России в ХХ веке – модернизации и мобилизации.
И в этой связи крайне любопытно было бы продолжение темы – получение
развернутого (не пунктирного) ответа на вопрос: а как это зависело от
тех или иных конструкций пространства власти?
Второе. Очень важно приглашение вернуться к обсуждению проблем
идеологии. Но последняя вытесняется не только имиджмейкерством и
политтехнологиями, как пишет профессор Федотова. Идеологию, на мой
взгляд, вытесняет мифология. Речь не о той, традиционной, классической,
а о политической, рукотворной мифологии. Это очень опасно. Когда автор
пишет о манипулировании общественным сознанием, то это возможно только
при условии, когда иррациональное (чем и оперирует миф) перевешивает
рациональное объяснение сложных явлений.
Третье. Размышления о современной политической элите, создающей имиджи
и политтехнологии под различные сценарии, строятся автором без оглядки
на господствующую идейную и властную тенденцию, по которой и будет,
возможно (а для России, скорее, наверняка), писаться история начала XXI
века. Поэтому очень любопытна попытка именно сейчас учесть все стоящие
сценарии, в том числе сценарии-тренды, сценарии-образы и пр., понять
механизм фокусировки на них, назвать их носителей.
Однако я предпочёл бы делать акцент не на элите, тех или иных её
группах, а по-старомодному – на интеллигенции, духовной элите, способной
выступать идейным конкурентом власти (правда, пока не начнёт «хождение
во власть»). Именно верхние слои интеллигенции (не политтехнологи)
способны создавать иные смыслы существования и движения страны.
Итак, перед нами монография «Хорошее общество», написанная очень
хорошим автором. Остаётся надеяться, что книга найдет хорошего читателя
и у неё будет хорошая судьба.