Выступление
на дискуссии РИА «Новости»
«Модернизация постсоветского пространства. Повестка послезавтрашнего дня»,
11 сентября 2006 г.
Сейчас появилось такое новое понятие —
«история будущего». Я сдержанно отношусь к этому понятию. Тем не
менее, наша Ассоциация уже 10 лет проводит мониторинг современных
учебников и образов, которые создаются в российских учебниках и
учебниках стран СНГ и Балтии. Сделано много интересных наблюдений.
Изданы научные труды по результатам ряда проектов. Собственно,
учебники являются отражением того, как воспринимается ныне
окружающее.
Постсоветское пространство можно представить как весы – есть
национальные интересы, есть наднациональные. Они перевешиваются то в
одну сторону, то в другую. И эти два процесса будут сосуществовать
ещё очень длительное время.
Если же говорить о восприятии происходящего в массовом сознании, то
здесь я бы привёл образ не весов, а хождения по замкнутому кругу, на
который давят внешние конъюнктурные обстоятельства. В идейной сфере
за последние 15 лет происходила «национализация» массового
исторического сознания, в этом особую роль играли национальные
движения и их лидеры. Сейчас мы находимся на стадии, когда
доминирует инструментализация прошлого со стороны старо-новых элит.
Здесь много зависит от того, на какой дистанции находится то или
иное государство по отношению к России. Есть и третья часть круга –
это, собственно, голос интеллектуалов, профессионалов, которые
опираются на данные полученных знаний, на методы научного познания.
Эти люди далеки от конъюнктуры и не принимают позиции этноцентризма,
высокомерия одних народов по отношению к другим. К сожалению,
прежняя роль профессиональной историографии утрачена практически во
всех странах СНГ и Балтии. Более того, историки нередко связаны с
рецидивами сползания в этноцентризм, сопровождающиеся искусственной
героизацией прошлого, уходом от позорных страниц своей истории.
Нет сомнений в том, что гуманитарное пространство – это управляемый
процесс. Он во многом зависит от воли правящих элит. Правда, уже
сейчас очевидны две ловушки. Порой складывается впечатление, что это
пространство создается начальниками и для самих начальников. Есть
также опасность выстраивания своеобразной иерархии на постсоветском
пространстве, где есть главные и второстепенные.
Однако сейчас важно не упустить из вида того, что возникает независимо
от управляющих пространством, но является привлекательным, модным.
Посмотрите, какая была реакция у молодежи, когда грузинская девочка
запела в казахской группе «А-студио». Посмотрите, какую популярность
обрела группа из Киргизии, создавшая саундтрек для «Дозоров».
Важно отслеживать, что рождается снизу, в сознании и потребностях
людей. Именно от этого зависит развитие гуманитарного пространства,
его наполнение и устойчивость.